Как ведут себя в социальных сетях либералы, из-за чего женщины скрывают свои профили чаще мужчин и почему у людей с нарциссическим расстройством личности большое количество друзей в фейсбуке — об этом T&P рассказывают в обзоре исследований, посвященных соцсетям.

Группа психологов из Университета Западного Иллинойса обнаружила, что деструктивные проявления нарциссизма (в частности, склонность к непродолжительным отношениям и манипулирование своим партнером) часто сопровождаются большим количеством друзей в соцсетях. Такого рода люди охотнее добавляют в друзья незнакомцев, чаще ищут поддержки, но значительно менее склонны ее оказывать. Английские ученые подтверждают, что, по их наблюдениям, британские студенты в последние годы демонстрируют возрастающую склонность к нарциссизму — и, возможно, соцсети являются частью этой тенденции.

Что это может значить: cкорее всего, не столько учащаются проявления нарциссизма, сколько меняется норма социального поведения (хотя, по данным других исследований, большая часть пользователей соцсетей все же отдает больше, чем получает). Стоит также иметь в виду, что другие ученые выяснилb: страдающие нарциссическим расстройством личности осознают свою проблему и понимают, что другие воспринимают их не так, как они сами. Впрочем, выбирая у кого одолжить немного до зарплаты, стоит обратить внимание на тех, кто более разборчив в количестве друзей в соцсетях.

Что еще стоит исследовать: интересно было бы узнать, действительно ли больше всего нарциссов в Малайзии, где у людей в среднем больше друзей в соцсетях. Не менее интересно, как себя ведут в соцсетях люди с другими психологическими отклонениями.

По данным компании Virtrue, занимающейся SMM-исследованиями страниц брендов, посты, сопровождающиеся картинками, в целом, на 22 % более популярны, чем посты с видео, и на 54% — чем чисто текстовые. Для некоторых категорий страниц текст популярнее видео, но картинки в любом случае работают лучше всего. На посты, размещенные до обеда, кликают на 65% чаще, и лучше всего посты читаются в пятницу, хуже всего — в выходные. 

Что это может значить: возможно, SMM-специалисты компаний, вовлеченных в исследования, просто не умеют интересно писать. Также не стоит забывать, что алгоритмы фейсбука регулярно меняются. Впрочем, в двух вещах сложно сомневаться: фотографии привлекают внимание, а люди охотнее всего отвлекаются от работы именно в пятницу (хотя, по данным британских ученых, самый тяжелый день недели все-таки не понедельник, а вторник).

Что еще стоит исследовать: каких именно животных лучше всего использовать для привлечения внимания, чтобы не потеряться в ленте среди других пятничных фотографий котов. Известно, что неплохо работают динозавры, но хотелось бы строгих научных подтверждений.

Исследование специалистов Yahoo! Research показало, что пользователи фейсбука заметно преувеличивают степень согласия своих друзей с их политическими взглядами. Хотя мнения близких друзей сходятся чаще, чем у случайных знакомых, реальная степень сходства взглядов все же значительно меньше, чем кажется опрошенным. 

Что это может значить: Шарад Гоел, один из авторов исследования, полагает, что люди попросту слишком редко интересуются мнениями своих друзей по каким-то животрепещущим политическим вопросам. Он также демонстрирует, что мнение по поводу допустимости абортов практически никак не связано, скажем, с отношением человека к смертной казни. Еще одно исследование, проведенное на MySpace, показывает, что люди склонны дружить с теми, кого считают единомышленниками и возможными союзниками — возможно, именно поэтому переоценивают степень политической солидарности среди своих друзей.

Что еще стоит исследовать: сколько процентов пользователей соцсетей несмешно шутят и часто ли ставят люди лайки не потому, что им нравится пост, а просто из необходимости не портить отношения.

Голландский психолог Киршнер выяснил, что студенты, проверяющие фейсбук во время занятий и выполнения домашней работы, заметно хуже учатся. В его исследовании их средний балл был существенно ниже (3,06 против 3,82), а на внеклассные занятия они тратили на 47% меньше времени. Схожие результаты получили исследователи из университета Огайо в 2009 года. По их данным, 79% пользователей фейсбуке не видят никакой связи между использованием соцсетей и успеваемостью. В качестве логичного противовеса этим работам можно привести уже явно устаревшее исследование университета штата Мичиган, демонстрирующее, что фейсбук помогает накапливать полезный социальный капитал.

Что это может значить: сам Киршнер уверен, что все дело в том, что люди с трудом приспособлены к одновременному выполнению нескольких задач. Исследователи из Огайо, впрочем, не так категоричны. Они считают возможным вариант, что активные пользователи фейсбука в принципе более склонны к любой прокрастинации. Можно сказать, что при наличии выбора лучше не списывать у тех, кто только и делает, что проверяет число лайков в инстаграме.

Что еще стоит исследовать: влияет ли добавление в друзья своего лектора или экзаменатора на успеваемость — и если да, то в какую сторону.

По результатам социологического исследования Исследовательского центра Пью, либералы заметно чаще консерваторов скрывают посты и пользователей, с которыми они не согласны: 28% против 16% опрошенных. Либералы чаще других убирают из ленты друзей, слишком много говорящих о политике, и радикально хуже относятся к тем, кто не согласен с их взглядами: 11% против 4%.

Что это может значить: возможно, либералы в принципе ранимее. Возможно, они более склонны добавлять в друзья людей, которые не разделяют их взглядов. Возможно, консерваторы ведут себя более агрессивно по сравнению с либералами. 

Что еще стоит исследовать: скрывают ли болельщики «Спартака» болельщиков ЦСКА в своей ленте или напротив предпочитают знать о враге как можно больше.

Еще один опрос Исследовательского центра Пью, посвященный настройкам видимости профилей в социальных сетях, показывает, что стремление к приватности не связано с возрастом, но при этом зависит от пола: у 67% женщин профиль виден только друзьям по сравнению с 48% у мужчин. Полностью публичные профили есть у 26% мужчин и 14% женщин. По сравнению с аналогичным исследованием трехлетней давности, в нынешнем году увеличилось число людей, удаляющих из своего профиля нежелательные комментарии, фотографии и друзей. Чаще всего такими вещами занимаются подростки; именно они же чаще всего жалеют, что разместили в соцсетях что-то не то (15% опрошенных). Одна из любопытных деталей исследования: сложнее всего настройки приватности даются людям с наивысшим уровнем образования.

Что это может значить: по всей видимости, женщинам чаще пишут незнакомцы.

Что еще стоит исследовать: с какими качествами личности коррелируют черно-белые фотографии в профиле, зачем умные люди выбирают себе идиотские псевдонимы и какой именно уровень опьянения можно считать безопасным для репутации в фейсбуке.

Исследование доктора Скотта Фрэнка из Западного резервного университета Кейса предупреждает: гиперсоциальность (более трех часов в день в соцсетях) часто связана с асоциальным поведением. Гиперсоциальные тинэйнджеры на 60% чаще имели в жизни более 3 сексуальных партнеров, на 62% чаще курили, на 69% чаще чрезмерно много пили, на 84% чаще других имеют опыт употребления наркотиков и на 94% чаще имеют опыт участия в драках. Помимо этого, гиперсоциальность коррелирует с частотой самоубийств и плохим сном.

Что это может значить: сам доктор Фрэнк не сомневается, что родителям стоит ограничить время, которое их дети проводят в соцсетях. Хотя, разумеется, данные исследования говорят лишь о том, что на это время стоит обратить внимание. Как, возможно, и на детей вообще. Если зависимость от соцсетей имеет ту же природу, что и другие зависимости, то активность в фейсбуке всего лишь проявление общей проблемы, но никак не причина.

Что еще стоит исследовать: чем же все-таки занимаются подростки, которые проводят в соцсетях совсем немного времени.

Исследование университета Висконсина продемонстрировало, что как правило, и мужчины, и женщины предпочитают афишировать свои отношения в соцсетях примерно одинаково. Однако публичный статус семейного положения женщины зависит от того, насколько она удовлетворена своим партнером, тогда как в случае мужчин эта связь заметно слабее. При этом какие-то либо разногласия по этому вопросу, как правило, связаны с тем, насколько женщина удовлетворена отношениями, и не связаны с удовлетворенностью мужчины. 

Что это может значить: при всей скромности масштабов исследования (58 пар), можно предположить, что для женщин статус отношений в фейсбуке все же важнее, и он более точно демонстрирует то, насколько обоих партнеров устраивают отношения.

Что еще стоит исследовать: с какими именно личностными качествами коррелирует склонность шутить в статусе своих отношений. В частности, как обстоит личная жизнь людей, указывающих в статусе, что у них все сложно с Геннадием Зюгановым.

По данным ученых из Университета Долины Юты, чаще и дольше пользующиеся фейсбуком студенты более склонны считать, что другие счастливее их, а жизнь несправедлива. Наличие в друзьях в соцсети людей, не знакомых лично, усугубляет эту склонность. Исследование Американской Академии педиатрии еще тревожнее: врачи предупреждают о существовании особого рода депрессии, связанной с соцсетями. Остроумное исследование Университета Миссури, впрочем, демонстрирует, что связь между депрессией и использованием интернета куда более сложная и не связана с конкретными сайтами: какие-то значимые данные можно получить, просто анализируя размер и направление пакетов данных в интернет-соединении.

Что это может значить: общеизвестно (и подтверждается исследованиями, что люди склонны представлять себя в соцсетях с лучшей стороны и оценивать свое счастье в сравнении с другими. Обилие чужих удач в ленте, наверное, может демотивировать — особенно если эти друзья на самом деле практически не знакомы. 

Что еще стоит исследовать: существуют ли пользователи, добавление которых в ленту позволяет чувствовать себя лучше? Что хуже: читать общественно-политические новости или разглядывать свою френдленту?

Некоторые британские ученые все же настаивают: интернет вообще и социальные сети в частности улучшают качество жизни. Особенно явно эта тенденция выражена среди женщин, людей с низкими доходами и невысоким уровнем образования. Ученые из Университета Висконсина менее категоричны: они не обнаружили связи между использованием соцсетей и проявлениями депрессии. К этому, возможно, стоит добавить, что людей, которые встречали в соцсетях положительные примеры поведения (взаимопомощь, поддержка), в несколько раз больше, чем тех, которые сталкивались с чем-то негативным (агрессия, недоброжелательность, запугивание). Наконец, еще одно исследование Центра Пью утверждает, что у активных пользователей соцсетей больше действительно близких людей.

Что это может значить: фейсбук сам по себе — всего лишь средство, которое можно использовать как на благо себе, так и во вред. Несомненно лишь, что он по природе своей может обогатить общение, позволить сохранять социальные отношения, которые без него бы забылись, и сделать жизнь в чем-то насыщеннее. 

Что еще стоит исследовать: пожалуй, все, что улучшает качество жизни и делает людей счастливее.